"Цензура не созидательна. И по задумке её авторов, и по сути своей цензура является оборонительным средством и должна как бы охранять от "вредных мыслей". Но истина не нуждается в охране. Она очевидна и конкретна. Она сильна и непобедима. Если её изгнать из официальных пространств, она продолжает жить в неофициальных пространствах", - пишет в своей книге, изданной в России на русском, узбекском и английском языках, известный узбекский юрист Карим Бахриев.

Одним из таких "неофициальных пространств" и площадкой для свободного обмена мнениями до недавних пор являлся Интернет - неподконтрольная никому компьютерная сеть. Однако в последнее время в России и во многих других странах мира все чаще раздаются голоса политиков и чиновников, озабоченных введением определенных мер регулирования киберпространства. И речь идет не только о запрете порнографии или сайтов с рецептами "коктейля Молотова". Власти стран, считающихся "недемократическими", намерены положить конец сетевой гласности и независимости Интернет-СМИ.

Многие исследователи считают, что борьба с инакомыслием в Интернете примет в скором будущем очень жесткие формы.

СЕТЕВАЯ ЦЕНЗУРА

Ограничения доступа к информации давно перестали быть новостью для массовых пользователей Интернета в Узбекистане. Под давлением властей или по собственной инициативе провайдеры блокируют популярные сайты информационного и общественно-политического содержания, такие как "Центразия.Ру", "Трибуна.Уз", "Арена", "Навигатор-II", "Эркин Юрт" и другие, не говоря уже о сайтах политической оппозиции, полностью закрывая их своих для клиентов или делая недоступными отдельные публикации. Трудности испытывают и посетители сайта агентства "Фергана.Ру", особенно в дни важных политических событий, как, например, это случилось во время недавних выборов в двухпалатный парламент страны.

На сайте агентства "Фергана.Ру" уже были размещены рекомендации, как обходить цензуру, используя адреса "прокси-серверов" (proxy), находящихся в других странах. Но многие пользователи, общее число которых в Узбекистане по официальной статистике превысило 600 тысяч, по разным причинам не могут применять "прокси-серверы" и другие системы, позволяющие обходить блокировки. У одних еще не хватает практических знаний, слишком слабая техника или низкая скорость передачи данных из-за плохого качества телефонной связи между провайдером и клиентом. Остальные не имеют персональных домашних компьютеров, а пользуются Интернетом только на рабочих местах или в интернет-кафе, где самостоятельные настройки web-программ произвести сложно или вообще невозможно.

Посещать страницы опальных веб-ресурсов зачастую запрещают посетителям и администраторы интернет-кафе. Они с уверенностью (и часто в виде письменных объявлений) утверждают что, будто бы, эти сайты являются "запрещенными в Узбекистане", "оппозиционными", "экстремистскими", "антиправительственными" и тому подобное. Хотя никаких юридических документов - официальных постановлений власти или служебных инструкций в подтверждение своих "приказов", разумеется, предоставить клиентам не могут. Тем не менее, такие "внушения" нередко действуют на молодежь и подростков. Только взрослые и опытные интернет-пользователи, знакомые с законодательством страны, на подобные провокации не реагируют. Между собой они давно составили "черные списки" кафе, а так же любительские "рейтинги" интернет-провайдеров, по-разному относящихся к праву клиентов на свободный доступ к информации.

Списки "честных" провайдеров или адреса "хороших" кафе в Ташкенте мы приводить не будем. Причины станут понятны из беседы, недавно состоявшейся между корреспондентами агентства "Фергана.Ру" и административным сотрудником одной из крупных провайдерских фирм Ташкента, попросившим назвать его Bot.

Поводом для разговора стали сообщения наших читателей о том, что известный провайдер "Ars Inform", услугами которого пользуются многие Интернет кафе Ташкента, блокирует даже страницы Интернета, доступ к которым обычно открыт. Но из беседы со специалистом выяснилось, что сравнивать одного провайдера с другим, в общем-то, не имеет особого смысла, как и невозможно достоверно выяснить, по чьей инициативе в каждом отдельном случае был закрыт доступ к ресурсу.

По словам Bot'а, Интернет в Узбекистане находится под тотальным контролем госорганов. А персонал самого разного уровня - от руководителя провайдерской фирмы до сетевого администратора маленького Интернет кафе на пять-шесть мест где-нибудь возле Фархадского рынка - занимается дополнительной самоцензурой, чтобы избежать "неприятностей" и угодить властям.

ЦЕНТР НЕГЛАСНОГО КОНТРОЛЯ

Bot: - До 2001 года Интернет в Узбекистане был почти свободен от цензуры и контроля со стороны государства. В стране действовало не больше 30 провайдеров, расценки на их услуги были довольно высокими - более $1 за час, и реальное число пользователей Интернета не превышало 1-2 тысяч человек. Блокировался доступ только к сайтам оппозиционных движений "Бирлик" и "Эрк", а так же такие ресурсы вроде "Муслим Узбекистан", да и то делалось это хаотично, по мере появления острых публикаций в адрес режима.

Правительство не издавало в этой области никаких постановлений, поскольку власть тогда еще не распознала в Сети Интернет серьезный информационный источник, способный влиять на общественное мнение.

Когда известным пятьдесят вторым постановлением Кабмина от 5 февраля 1999 г. компании "Uzpak" были официально присвоены функции "Национального оператора-провайдера по эксплуатации и развитию Национальной сети передачи данных", это было поначалу больше экономической мерой, чем политической, принятой для того, чтобы защитить интересы государственного монополиста от начавшей уже разворачиваться конкуренции.

Настоящее цензурирование Интернета в Узбекистане началась с 2002 года, после того, как в течение нескольких месяцев было принято подряд сразу несколько решений на самом высоком уровне*.

Узбекское агентство почты и телекоммуникаций было преобразовано в Узбекское агентство связи и информатизации, руководить которым поставили Абдуллу Арипова, в настоящее время - заместителя Премьер-министра Узбекистана. А одним из его заместителей стал высокопоставленный сотрудник спецслужб Алишер Хаджаев, ныне отвечающий за "обеспечение информационной безопасности" в масштабе страны. Позже Хаджаев возглавил так же созданный в структуре Агентства Центр развития и внедрения информационных технологий "UzInfoCom", одной из негласных сторон деятельности которого является разработка и внедрение технологий контроля над Интернетом в Узбекистане. К примеру, по информации, полученной агентством "Фергана.Ру" от анонимного источника в УзАСИ, уже внедряются в практику способы блокировки "прокси-серверов" и "анонимайзеров".

Пользователь, настроивший доступ в Интернет через прокси, получает запрашиваемую информацию (например, веб-страницу или файл изображения) не непосредственно с веб-сервера, который содержал ее изначально, а с прокси-сервера. Таким образом, пользователь "перепоручает" прокси свои запросы, а прокси возвращает ему информацию так, как если бы это происходило при обращении напрямую к веб-серверу.

Одна из функций прокси - скрывать IP-адрес пользователя. Если запросы пользователя проходят через прокси, для отвечающего сервера все пользователи, использующие один и тот же прокси-сервер, имеют один и тот же IP-адрес - адрес этого сервера. Это позволяет защитить пользователей от атак сетевых злоумышленников и достичь анонимности исходящих запросов (хотя на самом прокси никакой анонимности нет - доподлинно известно кто, когда и куда отправил запрос и что получил в ответ).