Эльмира Ногойбаева, эксперт аналитического Центра Полис Азия, передала в редакцию «Ферганы.Ру» статью, в которой проводит контент-анализ информации, поступающей из российских СМИ и касающейся ситуации в Кыргызстане. Аналитики «Ферганы.Ру» не совсем согласны с позицией, высказанной коллегой из Кыргызстана. Кроме того, нам кажется, что фактов, которые анализирует Э.Ногойбаева, недостаточно, чтобы делать столь серьезные выводы. На наш взгляд, анализ сообщений российских СМИ и высказываний российских ньюсмейкеров, в данном случае, вырван из общего информационного контекста сообщений мировых СМИ о событиях в Кыргызстане, тогда как включение российских текстов в общее информационное поле не позволило бы делать выводы о возможной и близкой военной экспансии России. Хотя, заметим, право говорить о защите своих граждан есть у любого государства.

Тем не менее, тезисная статья Э.Ногойбаевой представляет интерес, потому что отражает общее беспокойство киргизской интеллектуальной элиты односторонним, как им представляется, освещением событий в Кыргызстане российскими СМИ. Кроме того, заявления представителей посольства России в Бишкеке кажутся киргизской стороне алармистскими, а в современных условиях – и провокационными.

«Кто, что, кому и по каким каналам?»

Формула Г.Лассауэла

Анализ событий, происходящих в последнее время в/ и по отношению к Кыргызстану показывает, что помимо текущих рисков: формирование новой власти, управление регионами и т.д., - область рисков более широкого значения, таких как государственный суверенитет, остается вне поля зрения самого объекта – кыргызской общественности и правительства в частности.

Стратегически необходимо решать не только важные тактические проблемы, но и отслеживать мета-риски. В настоящее время уровень рисков выходит за пределы формирования политической структуры или государственного управления, тем более суеты о Конституции. Сегодня риски для страны выходят на мета-уровень – уровень состоятельности суверенитета страны – Кыргызской Республики.

Конфликты различного уровня являются внутренней проблемой так или иначе разрешимого порядка, эти риски находятся в пределах ситуации, и ресурсный потенциал их разрешения – только время. В разной степени все они разрешимы. Однако риск вторжения иных акторов, иного характера – более необратим, даже если этот акт (в виде «мягкой силы») будет не поддержан международным большинством (как это было с Чечней, Южной Осетией, Ираком).

Оснований для подобных опасений более чем достаточно.

Рассмотрим только одну, наиболее потенциальную в сегодняшнем контексте, сторону – конструирования кыргызского пространства со стороны Российской Федерации.

Кыргызстан - российский ракурс

Для начала рассмотрим следующий набор событий:

А) хронология наиболее символических событий до 21 апреля 2010г.

Б) выступления представителей официальных лиц с российской стороны

С) публикации в СМИ

Д) провокации (намеренные и ненамеренные информационные провокации)

А) ХРОНОЛОГИЯ НАИБОЛЕЕ СИМВОЛИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ДО 21 АПРЕЛЯ 2010 Г.